Pressionados pela crise financeira internacional, que ameaça empregos e salários, entidades sindicais aproveitaram o Dia do Trabalho (1º de maio) para se preparar. Por meio de um levantamento preliminar, o Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap) identificou um conjunto de propostas existentes no Congresso Nacional que podem ter reflexos sob os direitos dos trabalhadores do setor privado, servidores públicos e a organização sindical vigente no país. Ao todo, são 35 projetos distribuídos pela Câmara dos Deputados e pelo Senado Federal.
Diversas proposições apostam na "flexibilização" de conquistas históricas do movimento sindical, como o direito de greve. Outras, porém, seguem caminho inverso: tentam ampliar direitos adquiridos, como é o caso da proposta de redução da jornada para 40 horas semanais. Entre os temas abordados pelos parlamentares em seus projetos, está ainda a regulamentação da terceirização, a demissão do servidor por "insuficiência de desempenho", a estabilidade sindical e o fim do fator previdenciário (confira lista).
"O principal objetivo é contribuir para que os conteúdos dessas matérias sejam públicos. Caso venham a ser aprovadas como estão, elas podem beneficiar ou prejudicar os trabalhadores. A mobilização cabe ao movimento sindical", explica o jornalista Alysson Alves, assessor parlamentar do Diap e um dos organizadores do levantamento. As análises são repassadas a 900 entidades sindicais filiadas, que exercem o comando político da instituição. O Diap acompanha os trabalhos desenvolvidos no Congresso Nacional desde 1983.
Esse levantamento – que inclui projetos de lei (PLs), projetos de lei complementar (PLPs), projetos de lei do Senado (PLSs), propostas de emenda constitucional (PECs) e mensagens do Executivo – ainda deve ter novas atualizações. Entre as normas que discutem direitos dos servidores públicos, há pelo menos 13 medidas em trâmite no Parlamento. Já os trabalhadores do setor privado são alvo de dez proposições, enquanto que 12 propostas tratam sobre aspectos da organização sindical.
É difícil fazer previsões a respeito da votação desses projetos. No entanto, uma prerrogativa aberta pelo presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP), aumenta a possibilidade de apreciação de matérias parlamentares, em geral. Nesta terça-feira (5), amparado por decisão preliminar do Supremo Tribunal Federal (STF), o presidente colocou em prática pela primeira vez a sua interpretação de que medidas provisórias (MPs) não trancam inteiramente a pauta de votações. A despeito das três MPs que estão na fila, o plenário da Casa votou dois projetos e dois decretos em sessão extraordinária.
Polêmica
O debate sobre a terceirização da mão-de-obra é um dos mais polêmicos. Os sindicatos defendem a leitura da Mensagem Presidencial 389/03, que pede a retirada de tramitação do PL 4.302/98. O projeto regulamenta a terceirização, que começou a se expandir no país a partir do final da década de 1980. O projeto amplia ainda a possibilidade de contratação de terceirizados nas chamadas atividades-fim, ligada à atividade principal da empresa. Após receber emendas do Senado, a matéria aguarda votação no plenário.
Há um entendimento jurídico de que a terceirização é permitida apenas nas atividades-meio, como os serviços de segurança, conservação e limpeza. As centrais temem que uma eventual aprovação possa incentivar a "precarização" das condições de trabalho. "Os trabalhadores poderão ter contratos firmados por empresas fantasmas que buscam ganhar licitação de um governo", critica Alysson. Não há consenso dentro da base aliada. Além do DEM, o PMDB já pediu a Michel Temer para priorizar a votação da proposta.
Outro projeto em compasso de espera é o PL 4.497/01, da deputada Rita Camata (PMDB-ES), que dispõe sobre os "termos e limites" do direito de greve do servidor público. A matéria também é rechaçada pelos sindicatos, que entendem que a prioridade no momento é regulamentar a negociação coletiva e a solução de conflitos. Há, contudo, um substitutivo aprovado na Comissão de Trabalho considerado menos prejudicial aos trabalhadores. A proposição está em discussão na Comissão de Constituição e Justiça, onde aguarda parecer do relator, deputado Geraldo Magela (PT-DF).
Já o projeto sobre o fim do fator previdenciário – mecanismo usado no cálculo das aposentadorias do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) aprovado em 1999 durante o governo Fernando Henrique Cardoso – está em plena discussão na Câmara dos Deputados. O PL 3.299/08, do senador Paulo Paim (PT-RS), acaba com o fator e está na Comissão de Finanças e Tributação. E conta com o apoio do movimento sindical. O relator Pepe Vargas (PT-RS), porém, já sinalizou que não concorda com o texto aprovado no Senado.
O fator previdenciário pode provocar uma redução no benefício concedido ao trabalhador, dependendo de algumas variáveis, como o tempo de contribuição, a idade e a expectativa de sobrevida do segurado no momento da aposentadoria. Segundo a proposta de Paulo Paim, o cálculo da aposentadoria levaria em conta as últimas 36 contribuições. O ministro da Previdência Social, José Pimentel, já se posicionou de forma contrária ao projeto.
Outra medida à espera de votação em segundo turno no plenário da Câmara desde agosto de 2004 é a Proposta de Emenda Constitucional 438/2001, a chamada "PEC do Trabalho Escravo", de autoria do ex-senador Ademir Andrade (PSB-PA). A medida prevê o confisco de terras de infratores flagrados explorando mão-de-obra escrava. A matéria já foi aprovada no Senado e em primeiro turno no plenário da Câmara, em agosto de 2004. Michel Temer chegou a afirmar que líderes partidários teriam concordado em submeter a PEC 438/2001 à votação logo que a pauta fosse retomada pela Casa.
Conjuntura
A análise feita pelo Diap lembra que essa série de normas se insere num contexto recente marcado por "investidas contra os direitos dos trabalhadores" no Congresso Nacional. Como exemplo principal, o documento cita a Emenda 3, aprovada pelo Parlamento e vetada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em março de 2007. A medida impedia auditores fiscais do Trabalho e da Receita Federal de apontarem vínculos empregatícios entre patrões e empregados contratados como pessoas jurídicas.
Agora as normas trabalhistas serão votadas num cenário de crise financeira internacional. Na avaliação do Diap, as ações legislativas representam risco real de "retrocesso na relação entre capital e trabalho". "Os trabalhadores são sempre moeda de ajuste de toda e qualquer crise como essa", afirma o assessor parlamentar Alysson Alves, do Diap. "Neste momento, as vozes que ecoam no Parlamento são as de restrição de direitos".
Apesar do cenário adverso, o estudo considera que ainda há espaço para avanços no "momento de disputa" atual. Esse é o motivo pelo qual os trabalhadores precisariam "frequentar" mais o espaço legislativo federal, incorporando temas relevantes como o aumento real para o salário mínimo até 2023, a proibição da demissão imotivada e o fim da contribuição dos inativos. "Basta que o movimento sindical intensifique esse poder de luta junto ao Congresso Nacional", recomenda Alysson.
Notícias relacionadas:
Trabalhadores arcam com ônus da crise, protestam movimentos
Manifesto condena flexibilização trabalhista a reboque da crise
Projeto de consolidação das leis trabalhistas: por que e para quê?
Terceirização ditada por grandes empresas ultrapassa fronteiras
"Direito trabalhista não é custo para as empresas", diz juiz do Trabalho
Realmente os nossos politicos vem tentando de toda maneira ferrar com os trabalhadores brasileiros,e sempre arrumam algum pretexto pra justificarem tal atitude;eu acho muita covardia o que vem fazendo com os aposentados que contribuiram por anos com altas contribuiçoes e hoje verem seus salarios perdendo grandes porcentagens á cada ano,essa atitude vai afetar com certeza os trabalhadores da ativa hoje quando chegarem a se aposentar…Os politicos tem todas as regalias,e ainda tem uma aposentadoria valorosa em pouco tempo trabalhado,é uma farra com o dinheiro público,votam secretamente contra os trabalhadores,o mais triste ainda é ver nosso presidente se mostrar alheio a tudo isso…
O mais triste de toda essa historia,é ver nosso presidente se mostrar alheio a tudo isso;um lider sindical que nos trabalhadores votamos e colocamos por duas vezes no poder ;e hoje veta os aumento dos aposentados, sabendo que com as perdas anuais os coitados vao acabar nao recebendo seus benefícios e sim ficarem devendo ao INSS …as eleiçoes estao chegando ele vao ter uma grande surpresa!
É CLARO E EVIDENTE Q O PRESIDENTE LULA E O PT ESTÁ ATENTO E ALERTA PARA AS MANOBRAS DA DIREITA GOLPISTA ENCASTELADA NO PSDB=DEM=PFL=PPS CUJOS PROJETOS SÓ SÃO PARA TIRAR DIREITOS DOS TRABALHADORES E DEFENDER OS PATRÕES. O PRESIDENTE LULA JA PROVOU ISSO VETANDO A TAL “EMENDA 3”. ENQUANTO ISSO OS PROJETOS DO PT e PCdoB SE VOLTAM PARA AMPLIAR E CONSERVAR OS DIREITOS DOS TRABALHADORES. É POR ISSO MESMO QUE NAS ELEIÇÕES O POVO ESTARÁ COM ESSES Q SEMPRE LUTARAM PELOS TRABALHADORES , CLASSE MÉDIA E PELOS POBRES DESSE PAÍS, ESSES Q REALMENTE TRABALHAM E PRODUZEM E VAMOS COM O PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), PCdoB, PSB ESQUERDAS VERDADEIRAS, ELEGÊ-LOS Pª CONTINUAR ADEFENDENDO OS BRASILEIROS.
Concordo com as diversas opiniões sobre o comportamento dos partidos citados. Entretanto, acho lamentável a omissão dos mesmos (e do próprio Presidente da República) nas projetos sobre os aposentados. É muito triste e decepcionante). Com excessão do senador Paulo Paimos demais membros do PT não dizem nada. Que vergonha ! O PT se esquece queos aposentados foram trabalhadores e os trabalhadores de hoje serão aposentados
Quero apenas complementar meu comentário.
Os aposentados de hoje são os trabalhadores de ontem, e os trabalhadores que votam no PT (?) serão os aposentados de amanhã.
Assim pensamos(Quem há de?) – Esse tema, direitos trabalhistas, há tempos, era vislumbrado através do triptico Heggeliano: Tese – antitese – síntese. O que sobrasse era o interesse da parte. Existe a relação empregado e empregador. Há direitos e deveres para o empregado e direitos e deveres para o empregador. Falarmos também em deveres é justo? Para ambos os lados? Que nos significa a quantidade de sindicatos existente no Brasil? Que fazem? E a quantidade de partidos políticos? Que fazem? Possuímos ou tentamos possuir uma República Sindicalista? Que podemos entender por proselitismo sindical? A que estrutura governamental ou partido politico obedecem? Compromisso ou engajamento?